Le blog de jean pierre ceton

L'accroissement considérable du nombre de gardes à vue en France et surtout les conditions de ces gardes à vue sont révoltantes. Ce qui est désespérant, c'est que toutes les protestations, dénonciations et tentatives de lutter contre cet état de fait n'ont abouti à rien. Espérons que la dernière décision du Conseil Constitutionnel changera quelque chose. Il donne une petite année au gouvernement pour modifier la loi. Hélas la situation va donc perdurer pendant des mois encore!

La question qu'on peut se poser est de savoir pourquoi la présence dès la première heure de l'avocat n'a pas été introduite depuis longtemps par les gouvernements antérieurs?

Dans la loi de 1993, mise en cause par ce Conseil, l'introduction d'une mini-intervention de l'avocat avait été considérée comme un progrès.

En fait il reste de vielles traces d'acceptation de la répression -le « trou » du vieux service militaire-, même s'il y a aussi une exigence nouvelle qui fait désormais apparaître comme normal et nécessaire qu'un avocat intervienne tout le long de la procédure policière et judiciaire.

Pourquoi les dirigeants des pays du G8 (dans lequel il n'y a toujours pas la Chine, pourtant deuxième puissance économique mondiale) persistent à se réunir en grande pompe comme aux siècles passés dans une ville qu'il faut généralement bunkériser pour les protéger des militants anti ou altermondialistes?

Des téléconférences régulières ou exceptionnelles rempliraient très bien la fonction et éviteraient des manifestations qui se terminent par des bagarres avec la police et le cassage des centre-villes... Bien sûr le contact, me dira-t-on, le contact physique est irremplaçable. Oui, mais si l'on met dans la balance le coût de telles rencontres, il n'est pas sûr que ça en vaille le coup!

Et puis des téléconférences changeraient les mentalités des gouvernants autant que des militants protestataires. Surtout des premiers qui devraient s'habituer à régler les problèmes du monde au jour le jour, en temps réel d'une certaine façon.

L'Iran a opéré une drôle de communication, genre du berger à la bergère, en réponse à l'otage française qui, depuis les marches de l'Elysée, a rendu hommage à ses codétenus, en particulier à ceux qui avaient été ensuite exécutés.

A son arrivée en Iran, l'assassin d'un ancien premier ministre, libéré au bout de 19 ans de prison en France, tenait lui à rendre hommage à ses codétenus, en particulier aux prisonniers politiques, basques et corses...

De la même façon, suite à la couverture assidue par les médias occidentaux des manifestations à Téhéran de contestation de la réélection du président iranien, les médias officiels iraniens ont rendu compte par exemple des voitures brulées et des arrestations de casseurs dans la nuit du 1er janvier dernier, ou lors de troubles de fin de défilés syndicaux, comme des manifestations d'opposition au régime français...

Je ne crois pas que la théocratie autoritaire iranienne ait quoi que ce soit à voir avec la démocratie « libérale » française mais bon, mieux vaut intellectuellement considérer même ce qui paraît aberrant au premier abord. Surtout si la logique est sauve.

Je ne sais pas si on a échappé au pire en Angleterre, mais un gouvernement homogène conservateur, ç'aurait été pire que ce gouvernement hétérogène constitué avec les libéraux démocrates, en tout cas d'un point de vue européen. Car avec un vice-premier ministre de ce parti très europhile, les décisions les plus anti-européennes qu'avait programmé le parti conservateur, ne pourront pas être prises.
Et il faut s'en réjouir en cette période où de fortes tendances pousseraient à déstabiliser l'Europe, celle de l'Euro et aussi celle des 27 et bien sûr celle à venir de tout le continent jusqu'à la Russie, avec ou sans la Turquie.
Les peuples même semblent vouloir se détacher de cette Union européenne, tandis que certaines minorités reprendraient carrément les chemins effrayants d'avant la dernière guerre, par exemple en Hongrie.
On peut toujours moquer l'Europe de son style et de sa difficulté à prendre des décisions nécessitant des réunions à n'en plus finir, elle s'est cependant beaucoup transformée, et s'est dotée de toute une gamme de principes politiques qui fait que malgré tout elle est au regard des individus un des territoires les plus civilisés de la planète.

Le déchainement médiatique sur les problèmes financiers de la Grèce et ses conséquences sur l'euro sont vraiment du délire. Un délire évidemment entretenu par les sceptiques de toujours et par le monde anglo-saxon qui n'a jamais vraiment accepté la monnaie européenne.

D'abord dans la répétition. A chaque bout de phrases il est redit que la crise pourrait atteindre les autres pays du sud et pourquoi pas toute la zone euro, et l'on parle d'une possible sortie des allemands de l'euro, ou encore d'une possible disparition de l'euro.

Ensuite dans l'exagération proche du mensonge. L'euro est au plus bas depuis un an, dit-on. Pourtant il y a un an, à 1,30 et plus, tout le monde trouvait qu'il était surévalué et que cela pénalisait l'économie européenne.

Il y a quelques années beaucoup réclamaient une parité à un euro pour un dollar. Et puis personne ne semble se souvenir que l'euro est descendu à moins de 0,90. Ce qui pourrait arriver à nouveau, car le principe du système spéculatif semble être de développer des mouvements sinusoïdaux.